環(huán)境監(jiān)測是環(huán)境保護的“哨兵”和“耳目”，監(jiān)測數(shù)據(jù)是評估環(huán)境質(zhì)量狀況、評價環(huán)境治理成效、制定環(huán)境保護政策措施的重要依據(jù)，一旦失真，后果不堪設(shè)想。但近年來，監(jiān)測數(shù)據(jù)卻成為環(huán)境領(lǐng)域造假的重災(zāi)區(qū)，一些地方、企業(yè)熱衷搞“數(shù)字環(huán)保”，把監(jiān)測數(shù)據(jù)當(dāng)成可以任意揉捏的橡皮泥，極盡篡改之能事，有時改不了數(shù)據(jù)就直接改儀器參數(shù)。

　　環(huán)境監(jiān)測數(shù)據(jù)摻水給環(huán)境帶來的負面影響非常嚴重，從中央到省里打擊監(jiān)測數(shù)據(jù)造假的態(tài)度十分堅決，新環(huán)保法及“兩高”關(guān)于環(huán)境犯罪的司法解釋中，對“篡改、偽造監(jiān)測數(shù)據(jù)”的懲處也是嚴厲。對此，相關(guān)地方、企業(yè)理應(yīng)心知肚明，可為什么還要錯上加錯、鋌而走險？歸根結(jié)底，是生態(tài)環(huán)保意識低下。一些地方、企業(yè)總覺得治理污染、保護環(huán)境，“說起來重要，做起來次要，忙起來可以不要”。于是，盡管大會小會開得不比別人少，各種文件出臺得不比別人少，可實打?qū)?、硬碰硬的行動卻不多。更關(guān)鍵的是部門利益作祟。一些企業(yè)的小算盤打得啪啪響，認為環(huán)境監(jiān)測數(shù)據(jù)是個“雷”，如果暴露了真實情況，就得花大把的真金白銀去治理，這等于是自找麻煩，遠不如改數(shù)據(jù)來得省事。而一些地方考慮得也很現(xiàn)實，治污效果直接影響到項目審批，如果污染問題解決不到位、監(jiān)測數(shù)據(jù)不達標，不僅意味著新上馬項目會被限制審批、政績將會“縮水”，而且自己向上級也交不了賬，搞得不好還要挪“位子”、掉“帽子”，倒不如改數(shù)據(jù)一了百了。算來算去，念念不忘的無非是一時經(jīng)濟效益的“小賬”，忽視的卻是生態(tài)效益、社會效益的“大賬”。

　　良好的生態(tài)環(huán)境是發(fā)展的優(yōu)勢和本錢。但我們要的是真正的“綠水青山”，而不是摻水?dāng)?shù)據(jù)撐起來的“綠水青山”。實際上，任何環(huán)保造假行為都與綠色發(fā)展理念背道而馳，都是極其不負責(zé)任的表現(xiàn)，都應(yīng)當(dāng)也必將受到嚴懲。就此而言，破獲的兩起環(huán)境檢測數(shù)據(jù)造假案件，對涉事者是教訓(xùn)，對后來者是警示，對監(jiān)管者也是一種提醒。

　　環(huán)境問題日趨復(fù)雜，對環(huán)保工作的要求日益提高，傳統(tǒng)的環(huán)境管理方式已經(jīng)難以滿足環(huán)境治理需求和公眾的要求。在當(dāng)今“智慧城市”建設(shè)的潛移默化下，智能化、大數(shù)據(jù)、云等一系列理念已經(jīng)普及到廣大群眾中。而環(huán)保作為城市生活的重要議題，，利用“互聯(lián)網(wǎng)+”信息技術(shù)促進環(huán)境監(jiān)管部門職能轉(zhuǎn)變、改變傳統(tǒng)環(huán)境管理方式已是必然趨勢。

　　“互聯(lián)網(wǎng)+”環(huán)境監(jiān)測能帶來什么？

　　“互聯(lián)網(wǎng)+”環(huán)境監(jiān)測作為環(huán)境攻堅的“新招”，從水、氣、揚塵、污染源自動監(jiān)管，到以環(huán)境精細化管理、大數(shù)據(jù)服務(wù)為目標的一站打通，為進一步推進環(huán)境管理轉(zhuǎn)型，提升生態(tài)環(huán)境治理能力提供了利器，為奉賢天藍、水清、地綠的生態(tài)藍圖注入更多綠色新動力，讓市民享受到更健康美好的生態(tài)居行，也為營造更的營商環(huán)境，服務(wù)美麗家園建設(shè)提供了有力保障。